Что такое белый лендинг в крипте на примере сайта из выдачи по инвестиционной тематике

Предисловие. Что такое “отбеленный” лендинг в крипте

Это лендинг, который:

• Проходит модерацию в белых источниках (например, Google Ads);
• Не содержит “желтых” обещаний, завышенных цифр и агрессивных триггеров;
• Выглядит как продуктовый, а не как прокладка — то есть работает с доверием, возражениями и объясняет, как все устроено;
• Подстроен под реальное поведение аудитории, с логикой, CTA и ретеншен-блоками;
• Может масштабироваться без риска бана — не только обходит модерацию, но работает как продающая воронка в белую.

Проще говоря, это не просто “чистый” визуал, а целостная структура, в которой каждый блок работает на доверие, вовлечение и плавный дожим без очевидных “болевых” манипуляций. Ниже поговорим об ошибках и слабых местах на примере сайта по инвестиционной теме — Sabiotrade, так как этот лендинг живет годами, но все же имеет ряд минусов. 

Первый экран: заголовок, доверие и CTA

Заголовок читается, но это та переменная, с которой в первую очередь стоит работать на сплит-тесте. CTA-кнопки на месте — они жизненно необходимы, и желательно, чтобы их было несколько по странице. Есть элементы социального доказательства — суммы, доверие, профит. Это усиливает доверие. В то же время лого и текст мелкие, темные, сливаются с фоном. Баннер с куками перекрывает часть контента, что особенно критично на мобильных.

Также важно, чтобы первый экран сразу обозначал ценность для пользователя — зачем он здесь и что получит. Сейчас этот посыл читается слабо: нет конкретики, нет подсвеченного “выгоды”. Хорошим решением было бы усилить первый экран микроподзаголовком или коротким описанием под заголовком — в одну строку, чтобы зацепить скролл.

Плюс — отсутствует якорь визуального фокуса. Глаз не цепляется ни за CTA, ни за основную мысль. Это можно исправить акцентом на кнопку, контрастным цветом и выделением ключевого триггера (например, “Узнай, как зарабатывать без опыта” — или любой другой value-поинт).

Блок с живыми отзывами и реальными цифрами

Отзывы в формате видео — это большой плюс. Особенно если с автоплеем, что увеличивает вовлечение. Цифры тоже не перегружены: нет сказок про $100 000 с $250, а это работает на траст. CTA встроен грамотно: под каждый смысловой блок идет логичное действие.

Дополнительно стоит докинуть рейтинги — Trustpilot, AppStore, G2, с более реалистичными оценками вроде 4.4–4.6. Также желательно протестировать добавление дисклеймеров: в ряде случаев Google может поругаться на формулировки про доходность.

Кроме видео и цифр, важную роль играет разнообразие персонажей в отзывах — разные голоса, внешность, возраст. Это помогает охватить более широкий сегмент аудитории и создать ощущение “социального круга”. Если все отзывы от типичных “стартап-бро”, доверия меньше. И наоборот — один отзыв от условной мамы в декрете может перекрыть 3 нейтральных видео.

Также желательно протестировать текстовую выжимку из отзыва под видео. Даже краткое “+128$ за неделю — реально работает” под плеером повышает вовлечение. Не все включают звук, не все досматривают — а суть должна быть видна сразу.

Блок с приложением

Полноэкранный блок с рекламой мобильного приложения. Визуально — окей, но смысла нет: нет призыва к действию, нет объяснения, зачем оно нужно. Просто занимает место. Такой блок можно спокойно убирать, особенно если цель — дожимать лидов, а не просто рассказывать о наличии софта.

Помимо отсутствия CTA, блок нарушает логическую последовательность воронки: пользователь еще не прогрет, он не знает, зачем это приложение, что оно делает и какую проблему решает. Такой полноэкранный блок с софтом уместен только в конце, когда уже есть доверие и мотивация установить. Здесь он смотрится чужеродно, как рекламная вставка, выбивающая из сценария.

Если все-таки важно сохранить этот элемент, его стоит адаптировать: компактно интегрировать в доверительный блок, добавить краткое описание функций, скриншоты интерфейса и кнопку “Попробовать в приложении” с понятным value.

Работа с возражениями холодной аудитории

Здесь идея понятна: снять страхи, показать, что “все будет хорошо”, научим, поддержим, риски минимальны. Но реализация спорная. Особенно визуал с папками. Возможно, заходит офисной аудитории, но большинству он будет непонятен. Можно усилить этот блок с помощью живых фраз, простого языка и, возможно, кейса или подсвеченного отзыва. Работать будет и micro-анимация, которая вовлекает глаз.

Дополнительно стоит подумать о структурной подаче возражений. Сейчас блок выглядит как абстрактное «все под контролем», но холодная аудитория думает конкретно: “а не кинут?”, “а что если я не разберусь?”, “а есть ли поддержка?”. Лучше всего работают развернутые утверждения + ответы — например:

• “Не знаете, с чего начать?” → “Мы покажем на примере”
• “Сложно разобраться?” → “Интерфейс на уровне банковского приложения”
• “Боитесь потерять деньги?” → “Риски ограничены, можно начать с $10”

Также имеет смысл добавить визуальный якорь: иконки, знакомые метафоры (щит, замок, человек в чате и т.д.), которые быстро дают ощущение защищенности. Такой подход снижает тревожность гораздо эффективнее, чем абстрактные образы вроде “папок”.

Условия

Условный блок, который должен подводить к регистрации. Видно, что структура есть, и формулировка не агрессивная. Вместо обещаний дохода — “масштабировать счет”, что уже плюс. Но сумма все равно завышена, можно заменить на “в 2 раза больше, чем ваша текущая зарплата” — это читается проще и вызывает больше доверия. CTA размыт, не дожимает. Не хватает связки: зачем это мне, как это работает, на каком этапе я сейчас.

Также отсутствует прозрачность механики: не объясняется, откуда берутся деньги, какой путь проходит пользователь, и за счет чего достигается описанный результат. Даже если воронка построена на доверии, базовое понимание логики “что за продукт — в чем ценность — как мне заработать” должно быть в одном-двух предложениях.

Можно добавить элементы сценарного объяснения — например, показать, как выглядит путь юзера: “Открываете счет → получаете сопровождение → масштабируете депозит → фиксируете прибыль”. Это придает ощущение последовательности и минимизирует барьер “я не понимаю, что тут делать”. Да, это есть ниже по лендингу, но не факт, что пользователь до туда вообще дотянется.

И разберем еще один блок, рассчитаные на быстрое принятие решение

Это финальный блок, который должен отсечь тех, кто быстро принимает решение и перевести их на форму регистрации/оплаты. Все что дальше — для вдумчивых душнил. 

Здесь мы видим вроде бы есть хороший заход — быстро дадим результат, ничего не обещаем, без давления. Есть упрощение — одна форма, одно действие. Есть даже попытка снять внутреннее сопротивление пользователя (“не жадничай — возьми сколько нужно”). Но все это теряется из-за оформления. Блок визуально слабый, CTA снова не считывается, нет якоря, который бы зацепил взгляд.

Здесь нужно не просто повторить CTA, а усилить мотивацию и снять последние сомнения. Сейчас блок говорит: “возьми сколько хочешь”, но не отвечает на внутренние вопросы: “а почему именно сейчас?”, “что я теряю, если уйду?”, “почему стоит доверять?”.

Также уместен визуальный повтор заголовка и CTA с первого экрана — так закрывается логическая петля и усиливается запоминаемость оффера.

Общие выводы 

Справедливости ради многие блоки, которые интересны и важны — есть дальше по скроллу. Можете перейти по ссылке и изучить самостоятельно. 

Лендинг выстроен по классике: сначала обещание, потом доверие, потом действие. Это работает. Живые лица, нормальные цифры, CTA под блоками — все на месте. Но при этом слишком много воздуха, слишком мало структурированных ответов.Блок с приложением и финальный — слабые, их можно убрать. Лучше добавить trust-блок, дисклеймер и форму.

Но шаблонов, на которые можно ориентироваться, хватает. Главное — смотреть внимательно и тестировать каждый блок, как самостоятельную гипотезу.

👉 P.S. Как именно тестировать разные переменные в связке — в постах автора здесь и здесь.